А ведь Антон, со своим смешным самомнением "я - самый лучший из всех самцов!" навел на интересную мысль. Взгляните - отношения замужней женщины и постороннего мужчины простираются на длинной шкале от мимолетного заинтересованного взгляда до "дорогой, было так хорошо, что просто сил нет!" ;-)) Взгяд - не измена. Так? "Дорогой..." - измена однозначно. Вроде... Где, в каком месте этой шкалы, в какой момент НЕ-ИЗМЕНА становится ИЗМЕНОЙ? В момент физического соединения? Примитивно вроде... А если все ограничилось поцелуями? В момент возникновения желания секса? А если оно не реализовалось? И есть ли желание секса с посторонним мужчиной - измена? Или необходим сам факт секса? А если секс был, но не с МУЖЧИНОЙ, а просто с самцом без мозгов? Влечения души нет, влечения ума нет, только физиологическое удовольствие? Потому что секс-не-с-мужем? Оргазм не-с-мужем? А если вместо примитивного самца женщина испытала оргазм с фаллоимитатором, потому что ей захотелось, а мужа нет? Тоже ведь не-с-мужем. Но уже вроде не измена... Что же является однозначным, неоспоримым признаком, критерием того что вот это - измена? Тонкие нюансы мотивов души? Так это вообще полный мрак... Вспыхнувшая любовь? Тоже бред - масса сексуальных контактов на стороне происходит без любви, с этим не поспоришь! Все, я запутался.....